V Informačních listech z 16.2.2017 ve zpravodajství ze zastupitelstva jsme se mohli dočíst: “V diskuzi byla nejaktivnější Ing.Tunková, která kritizovala další rozšíření parkoviště vedle nádraží, dále prohlásila, že je nehospodárné utrácet za kulturu, pokud město plánuje velké nové stavby jako školní jídelnu, garáž pro hasiče apod. Dále řekla, že kulturní akce, kromě farmářských trhů, zatěžují obyvatele centra parkováním, hlukem apod.“
Nehodlám se zde pouštět do filozofických úvah, nicméně způsob informování o dění v zastupitelstvu na stránkách dobřichovických Informačních listů je poněkud černobílý (laicky řečeno: chvalme „koalici“, haňme „opozici“). Možná je za tím skrytý politický boj, možná osobní antipatie, možná každý slyší jen to, co chce.
To, jakým způsobem je v IL informováno o námitkách vznesených Ing. Tunkovou, má k objektivnímu informování daleko a zdá se, že cílem daného odstavce bylo vzbudit antipatie veřejnosti (kritizuje rozšíření parkoviště, říká, že je nehospodárné utrácet za kulturu, je proti pořádání akcí, atd.), přičemž realita rozhodně nebyla tak černobílá, jak je prezentována.
Mohu pouze doporučit záznam ze zastupitelstva z 24.1.2017 (čas 45:05), kde divák zjistí, že Ing. Tunková vyslovila své výhrady k plánovanému rozšíření parkoviště s ohledem na to, že parkoviště je ve velké míře využíváno občany okolních obcí, tj. nikoliv pouze občany Dobřichovic, a dotázala se, zda by nebylo vhodné uvažovat o nějaké formě zpoplatnění parkování pro nedobřichovické, protože jinak Dobřichovice dotují parkování občanů jiných obcí. Jak v diskuzi uvedl pan starosta Ing.Hampl, náklady na další rozšíření parkoviště, díky němuž se jeho plocha prakticky zdvojnásobí, budou činit cca 7.5 mil.Kč, přičemž Dobřichovice, díky dotaci, o kterou usilují, zaplatí pouze 1 mil.Kč, což je nesporně výhodné. V ploše zbudované z dotace pak logicky není možné následujících 5 let žádné parkovné vybírat, nicméně na ploše stávajícího parkoviště už zmíněných 5 let prakticky uběhlo, a dle vyjádření starosty diskuze na téma zpoplatnění parkování pro nedobřichovické řidiče proběhla i na radě města a zatím se ke zpoplatnění nepřistoupí.
Pokud jde o další zmíněné body (v záznamu čas od 1:03:35), tak zde Ing. Tunková vyslovila svou osobní námitku k plánovaným výdajům na Sochařské sympózium (600 tis.Kč v diskutovaném rozpočtu na r.2017), a zmínila, že narozdíl od jiných nákladných akcí města (např. Královský průvod v posledních letech) neví o tom, že by na tuto akci byly využívány nějaké jiné zdroje než zdroje města. Dále se dotázala na financování ostatních velkých akcí (Vinařské slavnosti) s ohledem na plánované větší investiční akce města v budoucnosti (konkrétně stavba školní jídelny v blízké budoucnosti, ve vzdálenější budoucnosti plánovaná stavba nové hasičárny, obecního úřadu, kulturního sálu, domu pro seniory ) a existující dluh za stavbu školy a školky. Starosta ve své reakci uvedl, že úvěrové zatížení města není velké a klesá, přičemž úrok je velmi nízký (1%) a pokud město prodá pozemky, s jejichž prodejem počítalo, dluh rapidně klesne. Zmínil, že v rozpočtu na r.2017 je rezerva cca 8 mil. na stavbu školní jídelny a rovněž výdaje na stavbu garáže pro hasičské vozidlo jsou v rozpočtu zahrnuty. Ing. Tunková namítla, že podle ní by bylo vhodné více šetřit, na kulturu ještě více používat sponzory a dotace, tak aby bylo více peněz i na budoucí investiční akce. Zároveň řekla, že velké akce města typu Vinařské slavnosti, Královský průvod a další velké akce, které nepořádá město (např. Food festival a další), narozdíl od např. farmářských trhů, navštěvuje velké množství lidí, kteří v Dobřichovicích nebydlí, tudíž nejde o akce určené primárně pro občany Dobřichovic, dochází k problémům s parkováním, zvýšenému hluku, což negativně vnímají někteří lidé bydlící v centru Dobřichovic. Navrhla snížení např. výdajů na Sochařské sympozium na polovinu tj. 300 tis.Kč a přesunutí této částky na místní komunikace, např. na vytvoření pevného povrchu na cestě pro pěší v ul.Svážná, což je cesta, kterou využívají chodci z velké části Brunšova k cestě na/z nádraží, a která, přestože jde o důležitou pěší komunikaci, má stále nezpevněný povrch. Dále namítala, že nemá dostatek informací o tom, kolik budou jednotlivé akce typu Vinařských slavností stát, jaké jsou z nich příjmy, jaká částka bude financována z dotací. Starosta sdělil, že bilance Vinařských slavností bývá zpravidla nulová, v lepších letech kladná. Ing. Ježek a Ing. Pánek namítli, že výdaje i příjmy se nijak výrazně neliší od loňského roku, informace o nich jsou zveřejněné a pokud je voláno po změně, tak by měly zaznít konkrétní návrhy, co a jak v rozpočtu změnit.
Myslím, že je naprosto v pořádku upozornit na to, že parkoviště u nádraží slouží do značné míry obyvatelům okolních měst a vesnic, přičemž kapacita existujícího parkoviště je v tuto chvíli naplněná (a přijatá dotace zaručuje jeho neomezené využívání širokou veřejností po dobu 5ti let) a ptát se, zda by nebylo na místě uvažovat o nějaké formě zpoplatnění parkování pro nedobřichovické. Je v pořádku zamýšlet se nad tím, zda by u některých výdajů nestálo za to hledat i jiné zdroje financování, tak jak se to děje u jiných kulturních akcí. Je jasné, že zatímco někdo velké akce (města či jiných pořadatelů) v centru města o víkendech vítá, tak jiný, kdo by si o víkendu chtěl dopřát více klidu, může mít pocit, že jejich frekvence už přesáhla pro něj únosnou mez a chtěl by jejich počet omezit (i takové názory na zastupitelstvu v minulosti z úst občanů zazněly).
Je naprosto v pořádku o takových věcech diskutovat a mít na věc různé názory. V pořádku ale, podle mého názoru, není podávat informace zcela vytržené z kontextu tak, aby vyzněly v neprospěch jedné strany. Bohužel , zdá se, jediným receptem na to, jak získat „nefiltrované“ informace, které poskytnou lepší obraz než x psaných příspěvků (včetně tohoto), je chodit na zastupitelstva či alespoň občas shlédnout záznam ze zastupitelstva (i když to je téměř nadlidský výkon).
Kristina Millerová
