Celkově mě překvapují názory a hodnocení, že kampaň FODu byla agresivní. Chápu, že kdekdo byl spíše zaskočen kampaní jako takovou, protože to v Dobřichovicích zvykem nebylo. Myslím si, že na zveřejňování názorů formou rozesílání informací do schránek není nic agresivního – Informační listy na tomto základě fungují, stejně jako další noviny a časopisy. Ačkoliv se někomu články nezamlouvaly, nebo vyzněly jako kritika některých rozhodnutí zastupitelstva, nepovažuji to za agresivní kampaň. Pokud si voliči přečetli náš program, určitě nenabyli dojmu, že chceme v obci všechno změnit. Základní změnu vidíme v tom, aby rozhodování v obci bylo transparentnější, více srozumitelné a přístupné občanům. To, že mají lidé zájem o dění v obci a jsou ochotni svůj volný čas věnovat takové činnosti, beru jako klad. Mimo jiné, pokud vím, téma transparentnosti a vstřícnějšího jednání s občany, či kroky vedoucí k tomu, jsme si mohli přečíst v nejednom programu (nejen tyto volby). Bohužel čtyři roky uběhly a příliš změn se nestalo. Proto je jedním z našich hlavních úkolů snažit se překonat tuto bariéru mezi vedením obce a občany.
Z nejedněch úst jsme slyšeli porovnání našeho zastupitelstva s Parlamentem České republiky. Toto srovnání mi nepřipadá vhodné. Vezměme v úvahu, že parlament rozhoduje o celém území republiky. Jsou v podstatě závislí na posudcích a odborných expertizách ministerstev a dalších skupin. Řídí celý stát. Na rozdíl od toho, do zastupitelstva obce může kandidovat pouze člověk, který má trvalé bydliště v obci, kde kandiduje. Předpokládá se, že lidé znají místo, kde bydlí, že znají problémy občanů, kteří je volí – nebo se alespoň do budoucna s těmito problémy budou snažit seznámit. Podepisovat koaliční smlouvu se jeví minimálně nelogické. FOD byl automaticky jako nové uskupení postaven do opozice. To se naše programy tak liší? To chceme každý pro obec něco jiného? Měla jsem pocit, že když jde o rozhodování zastupitelstva, není třeba koaličních smluv, protože když má někdo nějaký návrh, může mezi zastupitele přijít a návrh předložit. Dodat argumenty pro a proti, diskutovat zda je to pro obec dobré / výhodné /, či jen jednoduše potřebné. Zastupitelé přece za své názory nesou zodpovědnost. Je na nich, jak moc si návrh prostudují a osobně si udělají názor – a podle toho pak hlasují. Pokud je v obci 10 lidmi z 15 podepsaná koaliční smlouva, jsou názory a rozhodování zbývajících 5 zablokované. Pokud víme, kdo bude v radě obce dle koaliční smlouvy, není pak ta „demokratická“ volba tak trochu divadlo? Když je předem rozhodnuto, nedělá to z nás jen loutky? Jak víme, toto je demokracie, ale je to opravdu demokratické?
Ráda bych ještě navázala na názory pana Kratochvíla z posledních listů a možná některé věci nastínila z jiného pohledu. Cyklostezka na pravém břehu řeky Berounky (z Dobřichovic do Mokropes), studie nové bytovky v Palackého ulici (Rajský dvůr) byly městem povoleny, ale společně s Retail parkem (Na Plzeňce) nebyly zatím realizovány. To je fakt. Otázkou je proč. Ohledně cyklostezky můžeme děkovat (příznivce cyklostezky vyjímaje) odpůrcům cyklostezky a sdružení Ardea, že trpělivě čtyři roky bojují proti investorovi, odvolávají se, hledají důvody a neusínají na vavřínech (realizované 3 petice, elaborát pro všechny zastupitele minulého zastupitelstva, jednání na úřadech….). Nejeden člověk by byl překvapen, kdyby se zašel ještě v listopadu 2014 zeptat na stavební úřad, kde by zjistil, že stavební řízení běží, že na úřadě mají z roku 2010 kladné stanovisko obce. V prosinci 2014 se na stavební úřad konečně dostal pokyn starosty, ohledně usnesení z roku 2012, že město s cyklostezkou nesouhlasí. Tím vyhráno samozřejmě není a rozhodně tato kauza není u konce. Díky odpůrcům a sdružení Andrea za jejich činnost, díky které máme u řeky jedno z posledních míst s pěknou a klidnou přírodou. I další „projekty“ výše zmiňované nestojí, jak víme, ale znovu se nabízí otázka – proč? Jistě si pamatujeme (všichni), že proti těmto projektům byly podepsány petice:
- Petice za pozastavení schvalovacího procesu výstavby bytového komplexu Rajský dvůr v ul. Palackého č. p. 25 a 26 v Dobřichovicích do doby, než dojde ke schválení připravovaného regulačního plánu města / 1. 11. — 13. 11. 2012, 646 podpisů/.
Petici předcházelo vyslovení podpory pro projekt soukromého investora radou města (3 z 5 radních), ostatní zastupitelé ani občané nebyli o projektu informováni. Petici vzalo zastupitelstvo na vědomí.
- Petice proti výstavbě obchodního centra a parkoviště na parcele č. 2233 v oblasti vymezené ulicemi Tyršova, Pod strání a Na Plzeňce / 1. 11. — 13. 11. 2012, 654 podpisů/.
Na základě těchto petic - v Palackého ulici se soukromý investor rozhodl vyčkat do schválení regulačního plánu (současně schválený RP takový záměr investora neumožňuje) a na druhý záměr reakci obyvatel obec uznala za kompetentní a na plochu uvalila stavební uzávěru do doby schválení nového územního plánu. V obou případech tedy zastupitelé rozhodli a projekty se zatím nerealizovaly, ale dle mého názoru je to zásluha aktivních občanů, kteří velice přispěli k rozhodnutí zastupitelstva, nebo dokonce zvrátili situaci v současné řešení. Proto si myslím, že prezentovat realitu lze několika způsoby. To, jaký je výsledek, je důležité, ale nezapomínejme, jak se k výsledkům a rozhodnutím došlo.
Martina Tunková
