Nevím, zda si všichni z občanů všimli, ale IL se otevřeli možnostem otištění anonymů - alespoň v minulém čísle IL (únorovém) se tak stalo. Pan Kecek napsal reakci, na kterou jaksi nejspíš v Listech nezbylo místo!? Pro doplnění dodáváme informaci z pravidel pro vydávání IL, které si rada sama stanovila (čl.4 odst 6):
- V Informačním listu nebudou zveřejňovány příspěvky diskriminující občany, příspěvky týkající se osobních sporů občanů nebo skupin občanů, příspěvky, které nesouvisí s problematikou města Dobřichovice apříspěvky nepodepsané (anonymy).
Dopis pana Josefa Kecka:
Vážení zastupitelé
Vážení členové redakční rady IL.
Chtěl bych reagovat na názor p.X /velké X/ z Informačních listů datumovaného 17.2.2016 str.15.
Již v prvním odstavci jsem byl mile překvapen soukromým hodnocením své osoby jako pilného pracovníka a těšil se na další subjektivní úvahy. Nebyl jsem zklamán. Výrazy ve 2. Odstavci jako “velký šok, pravé křídlo, aktivní vymýšlení pseudoproblémů, protahování debaty nad únosnou míru, rozbití jednání, otrávení přítomných a zastupitelů, neustálé zpochybňování názorů odborníků, o vypuknutí puče“ apod. Výše uvedené výrazy připomínají spíše zřejmě týmovou práci dělného kolektivu, který se již představil článkem nejmenované ženy.“ Je přínosem pro Dobřichovice, že jedinci ražení autora článku se žení s místními děvčaty, zajišťují osvěžení krve a snižují možnost degenerací u budoucích pokolení“. Zajímavým postřehem je čtyřletá neúčast na zastupitelstvu ve srovnání s operativním zájmem o roční rozpočet města. Jistě jde o šťastnou náhodu účasti autora na jednání posledního zastupitelstva.
Ke zbytku článku se nebudu vyjadřovat. Nese se v duchu informací některých článků z minulých výtisků IL, které jsou slovními a slohovými cvičeními nebo demagogickými monology slovníku Dr.Goebbelse či slohu V.B.Třebízského typu Povídky Karlštejnského havrana.
Přál bych si, aby když ne autor, tak někdo z redakční rady IL se osobně přihlásil k otištěnému článku, nebo aby se články tohoto typu v IL neobjevovaly. Na člověka, který je obeznámen s dotýkající se problematikou působí snaha takto informovat občany kontraproduktivně. Je to příliš levné a neodpovídá to předpokládané úrovni vedení města a členů redakční rady IL. Z hlediska objektivnosti uváděných informací není od věci uvažovat o personálních změnách jak v radě města, tak v redakční radě IL.
S pozdravem Josef Kecek 8.3.2016
Text anonymu (kdyby nebyl namířen proti FOD, nejspíš by do IL neprošel??):
Názory čtenářů IL 17.2.2016
Jednání zastupitelů
Přiženil jsem se do Dobřichovic před mnoha roky, líbí se mi zde, zejména příjemné zdejší prostředí, jak společenské, tak i kulturní, mnoho akcí pro děti i dospělé, krásné okolí, lesy i řeka. Protože pilně pracuji, nezbývá mi mnoho času a to bylo příčinou, že jsem asi čtyři roky na žádném jednání zastupitelstva nebyl. Také jsem měl pocit, že jednání jsou složitá, moc jsem se neorientoval, ale z výsledků mi vyplývalo, že vedení obce (nyní města) pracuje dobře, že se věci hýbou, že problémy se řeší a že Dobřichovice jdou dopředu po všech stránkách. Moji známí v sousedních obcích mi bydlení v Dobřichovicích doslova závidí, protože „….. jó, u vás to funguje, tam se nehádají“. O to větší byl šok, který jsem utrpěl na posledním jednání zastupitelstva. Zejména pravé křídlo (ze strany diváků) bylo velmi „aktivní“ ve vymýšlení pseudoproblémů, v protahování debaty nad únosnou míru (zejména v bodě o územním plánu). Dospěl jsem k názoru, že tato skupina chce snad jednání rozbít, snad všechny přítomné v sále i u stolů zastupitelů otrávit, ale nepodařilo se mi pochopit, proč to dělají. Udělat dobrý územní plán je asi dost složité, proto to musí dělat odborník, jehož práce byla tím pravým křídlem neustále zpochybňována. Výrok jedné paní zastupitelky mě obzvláště zarazil – návrh je prý špatný proto, že ten, kdo ho dělá, v Dobřichovicích nebydlí. Zarazilo mě to zejména proto, že její sousedka v zastupitelstvu se několikrát předtím zmínila, že ona územní plány sama pro jiná města dělá, že to dělá jinak a lépe a občanům ve všem vyhoví. Z toho jsem pochopil, možná špatně, ale mně se to tak jeví, že návrh nového plánu by se měl asi zahodit a novou zpracovatelkou by se měla určit právě ta dáma, kterou pan starosta tituloval paní architekta. Jako občan a daňový poplatník jsem zásadně proti takovému „řešení“ a žádám ostatní zastupitele, aby na to nikdy nepřistoupili.
Líbilo se mi naopak vystoupení paní z Černošic (omlouvám se, ale zapomněl jsem její jméno), která jasně vysvětlila princip tvorby územního plánu tak, že jsem to pochopil i já. Tomu křídlu se to ale nelíbilo a stále povídaly (byly to většinou dámy, proto ten ypsilon), že je to jinak. Ta paní z Černošic ale znovu trpělivě vysvětlila roli zastupitelů při přípravě územního plánu, kdy a jak do toho mohou lidé vstupovat a vyšlo mi z toho, že ačkoliv se to křídlo stále ohánělo zájmy občanů, byly proti tomu, aby se návrh poslal do dalšího kola projednávání, kde se právě k němu občané mohou vyjadřovat a podávat připomínky. Docela jsem se pobavil, protože když paní z Černošic vysvětlila, že hlasovat o územním plánu je možné až při projednávání připomínek, tak řekla jedna z těch opozičních dam, že se o připomínkách nehlasovalo, že se jen „zjišťovaly názory“, načež o pět minut později její sousedka řekla, že přece při hlasování byla většina pro, ale byla další sousedkou okřiknuta, že přece nehlasovaly. To se opakovalo, když po vysvětlení, že připomínky k návrhu se podávají až v té další fázi, řekly ony dámy, že to tedy nebyly připomínky, ale „podněty“. Z toho všeho jsem pochopil, že to jsou odbornice na slovo vzaté a prosím je i touto formou, aby nechaly ten návrh projednat, abych i já – občan se mohl k němu vyjádřit. Mám nyní pocit, že s návrhem se mohou seznámit pouze členové zastupitelstva a vidím v tom nebezpečí, že se zde vytváří prostředí, kde část občanů má lepší informace než ostatní, což by mohlo vést i k zneužití těchto informací, jak se již mnohde jinde stalo. Ten bod o územním plánu se „projednával“ přes dvě hodiny a byla to opravdu přehlídka ztraceného času. V jednu chvíli se dámy i jejich soused pán zmocňovali mikrofonu i bez vyzvání, už jsem si myslel, že vypukl nějaký puč, ale naštěstí se vše , ale naštěstí se vše vrátilo do normálu. Na ty opravdu důležité věci, jako byl návrh rozpočtu (alespoň pro mne je to důležité) došlo až pozdě, kdy se mi již zavíraly oči. Přeji zastupitelům pevné nervy a asi se přijdu na tu „šou“ zaseněkdy podívat.
Autor příspěvku si přál, aby jeho jméno nebylo z osobních důvodů uvedeno, ale redakci je osobně znám.
